Home » Noticias » ESC2013 » Los organizadores de Eurovisión responden a las sospechas en los resultados

Los organizadores de Eurovisión responden a las sospechas en los resultados

“Los millones de espectadores en Europa y los propios participantes, que han puesto alma y corazón en sus actuaciones, se merecen un resultado justo y transparente”, ha dicho Jon Ola Sand, supervisor ejecutivo del Festival de la Canción de Eurovisión, en respuesta a los informes de los medios que cuestionan la integridad de la votación.

Una cámara oculta ha aparecido en un medio de comunicación de Lituania, que aparentemente muestra cómo dos personas se acercaban a la gente para lograr una gran cantidad de votos a favor del tema de Azerbaiyán. Ola Sand responde: “Estamos investigando este caso, pero quiero hacer hincapié en que la intención de estas personas aún no se ha aclarado, ni tampoco si hay relación entre las personas que aparecen en el video y la delegación azerí, la canción de Azerbaiyán o su televisión Ictimai TV”. La UER ha trabajado con Digame en el procesamiento del televoto durante casi diez años. La plataforma de Digame está construida para manejar el televoto con profesionalidad absoluta e incorpora sistemas para detectar cualquier intento de voto fraudulento. Si se detectan, éstos no son considerados.

La UER también ha tomado nota de la noticia aparecida sobre una presunta investigación realizada por el Presidente de Azerbaiyán en el jurado y televoto azerí en Festival de Eurovisión de este año porque Azerbaiyán no dió ningún punto a Rusia. La UER destaca la suma importancia de la independencia de los jurados profesionales en todos los países participantes. La combinación de televoto y jurado, cada uno al 50%, no se tradujo en una posición top 10 para Rusia en el resultado global de Azerbaiyán. Por lo tanto, Azerbaiyán no otorgó ningún punto a Rusia. El resultado ha sido confirmado por un notario in situ, la compañía Digame y por un observador independiente de PwC. Cualquier forma de presión política sobre los jurados profesionales que impidan llevar a cabo una evaluación independiente de las canciones que participan es una violación de las reglas del Festival de Eurovisión, y serán debidamente estudiadas.

“He estado presente en el Festival de Eurovisión desde 1998, y cada año hay rumores acerca de irregularidades en la votación. Especialmente este año, nos pareció que era el momento de tratar con firmeza estos rumores,” comentó Ola Sand a preguntas de los medios. Para ajustar los procedimientos, se han enviado observadores adicionales a las televisiones sin previo aviso poco antes de la emisión, para verificar también si la votación del jurado se llevaba a cabo de conformidad con las reglas. Para asegurar una votación justa del jurado, éstos tienen que firmar un documento declarando su independencia, y se les pide que presenten información sobre sus antecedentes profesionales. La votación del jurado cuenta con un notario independiente que confirma a la UER que la votación se ha realizado de conformidad con las reglas. Además, la UER evalúa constantemente las normas y procedimientos.

Varios periodistas han preguntado cuáles serían las consecuencias en caso de que se incumplan las normas de votación. El presidente del Grupo de Referencia de Eurovisión contestó: “En este caso no encontramos ninguna evidencia clara de que las reglas estén siendo violadas, por eso, actuamos inmediatamente para proteger la marca Eurovisión”. Así, y en base a los criterios establecidos en las reglas, la UER ha confirmado la validez de los resultados del Festival de Eurovisión 2013.

Fuente: eurovision.tv


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Free counter and web stats PageRank Checking Icon